环境保护署已花费了数百万评（píng）估阿拉斯加矿的可能被否（fǒu）决，在具体计划（huá）出来（lái）之前已提出许可证申请。

　　上（shàng）周二，在参议院的一个听证（zhèng）会上，奥巴马总统（tǒng）提名为助理管理员（yuán）为EPA的水（shuǐ）办公室，肯Kopocis表示，该机构已经花（huā）费了240万美元的（de）外部成本上有争议的（de）卵石矿（kuàng）的的分水岭评（píng）估（gū）草案。

　　这项（xiàng）估计不包括任何内部的代理成本。

　　“先生（shēng）。的的Kopocis，所以（yǐ）在这个（gè）问（wèn）题上的卵石矿，我们也非常非常困扰，这（zhè）种先发制（zhì）人的（de）分（fèn）水岭评估这是完全不必要的（de），而不是（shì）由法律规定的。多少钱环保局花日上（shàng）这种先发制人的分水岭评（píng）估?“路易（yì）斯安（ān）那州共和党参议员大卫维特要求听证。

　　“参议员，我的理解是（shì），通过今（jīn）年早些时候，该机（jī）构已经花费了（le）大约240万美元的外（wài）部成（chéng）本。我（wǒ）不知（zhī）道（dào）该机构的内部（bù）成本估计，“Kopocis回答（dá）。

　　这是不是第一次，该机构一直在（zài）批（pī）评（píng）巨款用卵石矿（kuàng）评估。的每（měi）日来电（diàn）新闻基金（jīn）会报道在（zài）4月，美国环保（bǎo）局已经度过169381美元（yuán）发（fā）送（sòng）16人，或每人10,586美元（yuán），持有分水岭评估同侪审（shěn）查会（huì）议-两倍以上的费用每人奢华的通用服务管理局拉斯维加斯拉斯维加斯之旅，只耗资2,740每人。

　　卵石矿已成为EPA功率（lǜ）的极限（xiàn）一次争斗（dòu）的焦点。环保署和环保团体认为，该机构有（yǒu）权力，甚（shèn）至（zhì）矿难发生前已经（jīng）通过审批的（de）过（guò）程中，或提出任何计划抢先否决水污染许可（kě）证。

　　，EPA的（de）研究“提供了足（zú）够多（duō）的信息找到（dào）绝（jué）对肯定的天然资源防卫委员会主席弗朗西丝·拜内（nèi）克写道： “环（huán）保局根据清洁（jié）水法停止卵石矿（kuàng）的（de）权威，大规模开采在布里斯托尔湾流域将构成巨大（dà）的，不可逆转的（de）危害流域的天然资源（yuán）-而且（qiě）依（yī）赖于这（zhè）些资源的人（rén）类和野生动物。“

　　临矿业集团和共和党人认（rèn）为这（zhè）是EP​​A超（chāo）越（yuè）的一（yī）个例（lì）子，他说（shuō），先（xiān）发制（zhì）人（rén）地阻止的卵石矿将是一（yī）个前所未有的行动。

　　环（huán）保局“假（jiǎ）设矿（kuàng）方案，这是（shì）非常令人担忧的，我们（men）使用（yòng）”，利于发（fā）展的非营利性努纳资源（yuán），亚伯拉罕·威廉姆斯，总（zǒng）裁，告诉（sù）TheDCNF。“我（wǒ）认为这是一个工具，反（fǎn）对派（pài）已使用和很坦率（lǜ）地说（shuō），我相信，有一些在环境保护署喜欢使用该流域的评估作为一种（zhǒng）工具来创造恐惧（jù）或焦虑，以及在项目的。”

　　该机构（gòu）的第（dì）二稿卵石矿的评估发现，该项目可能会影响当地的鲑鱼渔场及周边湿地。然而，该机构的（de）审查没有任何实际计划为（wéi）矿山进（jìn）行评估，因为（wéi）没有（yǒu）已经（jīng）提出。

　　批（pī）评家抨击EPA的第二次审查的矿井使用偏置数（shù）据和依靠研究顾（gù）问（wèn）已承认制造环境研究在一个多亿美元的诉讼。

　　“[环保（bǎo）团体活跃在（zài）该（gāi）地区，”威廉（lián）姆斯，告诉TheDCNF。“他们有（yǒu）地面上的人，和（hé）他们（men）走动的社（shè）区很好。他们资助。这是惊人的。他们就（jiù）像蚂蚁 - 他们的（de）工作无处不（bú）在。“